Vi testar nya, riktigt coola features i Claude och Googles hajpade webbdesignskapare

Automatiskt transkriberat. Enstaka hörfel kan förekomma.

Hej och välkomna till veckans AI, videopodden där vi testar AI-tjänster så att du ska slippa. Vi sponsras av Cowrite som är vårt eget bolag och vi bygger ju chattbottar till hemsidor, sådana som svarar på frågor från era kunder dygnet runt. Och är ni intresserade av att veta mer om en sån här chattbott så får ni jättegärna mejla till info at cowrite.com. Nog om det. Fredrik, har du testat något kul idag? Jag har testat något kul, får jag ändå säga. Något ganska bra. Okej, härligt. Något ganska bra.

Om man lyssnar till slutet av den här podden, vad kommer man ha lärt sig? Jag har testat framförallt en uppdatering i klåd som jag tycker var rätt cool. Okej, vad stannade. Och för folk som jag som inte tycker så mycket om att sitta i Excel eller som är ganska dåliga på det så är det här en ganska bra uppdatering. Det är ju nog väldigt många som känner sig träffade där. Jag kommer bjuda på en ny cool tjänst för att designa hemsidor.

Ja, nice. Vågar du säga någonting om det var bra eller dåligt? Nej, det får man veta i slutet. Det får man veta i slutet. Oj. Vi kanske skulle börja med lite nyheter.

Ja. Nvidia har ju haft en stor konferens som heter GTC. Och huvuddragplåstret i det här är ju alltid när Nvidia's grundare och vd Jensen Huang ska ha sin keynote. Och den var då på två och en halv timme och den var späckad med nyheter och sånt där. Och det som jag, han sa väl en massa olika grejer, men det som jag tyckte var lite, det var två saker som jag tyckte var intressanta. För det första så pratade han om Open Claw.

Den här agenten som man mässar med och den bygger grejer alldeles autonomt. Ja. Och han kallade det för det största, mest populära, mest framgångsrika open source-projektet i mänsklighetens historia. Oj. Kan man prata om open source-projekt i mänsklighetens historia? Exakt.

Hur många open source-projekt hade de på stenåldern liksom? Ja. Det låter lite större än vad det är kanske. Ja, kanske. Men han sa någonting i stil med att det är nästa chat-GPT. Så att, men det finns ju problem med Open Claw.

Framförallt att vanliga människor inte fattar ett skit av det. Och dessutom att om man inte vet vad man pysslar med så är det lite, ja, det är lite, kanske inte så. För det är säkert, liksom. Och det rinner iväg i tokens, har jag förstått. Det gör det också. Ja.

Och om man läser på, det har ju inte slutat, liksom, hajpat kring det där på X. Så att jag förutsätter ju liksom att jag har missfattat allt. Ja. Eftersom folk fortsatt verkar köpa Mac Minis och göra saker med sin Open Claw-agent. Men det är, ja, vi kan prata lite mer om det. För jag har lite, Claude har lite uppdateringar kring det där också.

Och framförallt så är det intressant för vi ser vart vi är på väg. Tänk dig, tänk dig, om man nu tar det här på företagssidan, eller Enterprise liksom, du jobbar på ett jobb och när du blir anställd så får du en egen assistent som du kan chatta med och som har tillgång till i företagets alla dokument. Och sådär. Och det har NVIDIA tagit fasta på. Så de har byggt något som heter Nemo Claw. Och det är en Enterprise-version av Open Claw.

Som lägger typ NVIDIAs verktyg ovanpå den här plattformen. Och låter användare komma åt molnbaserade modeller på sina lokala enheter, står det här. Hårdvaro-agnostisk. Det vet jag inte vad det betyder. Men han sa, Jensen Huang, att varje enskilt bolag i världen måste ha en open class-strategi. Och de försöker bygga någonting som folk kan lita på.

Helt enkelt. Och våga göra någonting med. Men vad tror du om framtiden för den personliga agenten? Jag tror ju att det ligger... Det finns ju någonting i det här som är extremt kittlande. Jag tror att det är svårt att stänga Pandoras ask.

När vi väl har börjat med det här. Jag har ju ändå snackat med en del som har kört Open Claw. Och det är väl ingen som har fortsatt att använda det. Så det är väl ganska omoget fortfarande. Men jag tror att själva principen är rätt intressant ändå. Ja, precis.

Och vi har ju märkt nu på... Antropic har släppt Claude Remote Control som vi pratade om i förra avsnittet. Alltså de som sitter i terminalen och kodar med Claude, som jag gör varje dag till exempel. Så finns det en... Det finns ett litet... Ja, ett litet kommando som man kan säga.

Så att man får... Man kan köra... Så länge man har datorn på så kan man köra Claude från mobilen. Från Claude-appen. Och det här funkar jättedåligt. Så att jag...

Jag har inte lyckats få det där riktigt. Alltså det är inte så mycket man ska göra. Men för mig så är det långsamt dock. Och funkar inte liksom. Är det också en sån där som blir sur när teknik inte funkar? Nej, jag har jättestort tålamod när det kommer till teknik.

Men jag är ju sådär som dubbelklickar en gång på en ikon. Inte fem. Så väntar tio minuter så öppnas det fem fönster. Sån är inte jag liksom. Så att... Nej, men jag har startat om och fixat och donat.

Men det funkar inte riktigt för mig så bra. Men sen så lanserade de ju precis här för några dagar sedan. Någonting som heter Claude Dispatch. Har du hört om det? Nej, det har jag faktiskt inte. Och det är ju liksom en lekmansversion av Remote Control.

Och det betyder ju att du kan styra... Att du kan låta Claude Cowork göra saker på din dator från mobilen. Och den har de gjort... Det är en sån här research preview som är gjort tillgänglig för Max-användare. Jag och du och sånt. Sådana.

Och jag har ju då givetvis testat den här... Och man ska då kunna säga så här... Ja, men kan du gå in i den här mappen och kolla... Kolla usparna från den här presentationen. Eller så här gå in på Google Sheets. Eller så här vårt Google Drive och hitta...

Hitta den här rapporten och sånt. Och det här funkar ju jätte, jätte dåligt. Ännu sämre än... Nej, jag vet inte. Ja, nu strax... Nu precis innan inspelningen här så tänkte jag så här...

Men kan inte du gå in i vår... Alltså, ja, den här mappen med de här... Alltså typ en specifik mapp och räkna hur många mappar som finns i den mappen. Hur många säljprestationer som ligger i den här mappen. Och den bara, absolut. Du måste ge mig tillgång till den mappen.

Och sen så kom det upp så här... Får jag tillgång? Jag bara, absolut. Och sen kom det upp. Jag måste ha tillgång till den här mappen. Får jag tillgång?

Och det här är ju vanligt från AI-användare. Att säga, jag testade en gång och det funkar ju inte. Så att jag lovar att testa det fler gånger. Men hade du hittat en lösning på det här? För att jag sitter ju mycket med... Jag har börjat hoppa in i Unhide mer igen.

Min tjänst som jag bygger för den här podden. Och det här med att tacka ja till allt. Har du hittat en bra lösning för det? Som bara auto-tackar ja. Absolut. Det tog en stund innan jag fattade vad man skulle skriva i klåd.

Men när du... Innan du öppnar... Alltså när du står i terminalen. Alltså du är inte inne i klåd. Utan du står i terminalen. Då skriver du klåd, mellanslag, bindestreck, bindestreck.

Dangerously, streck, skip, streck, permissions. Och sen trycker du på enter. Då kommer du in i klåd. I dangerously skip permissions-läget. Och sen så öppnar du din mapp. Du skriver cd, mellanslag, snedsträck, users, snedsträck, Fredrik Arnefalk.

Och snedsträck, ditt projekt. Eller vad du har dem någonstans. Och det är så. Nu kör jag alla mina projekt med den funktionen. För att då säger... Det är bara i väldigt få fall som den ställer frågor om.

Att man ska godkänna. Men annars så bara fortsätter den. Och det är superhällt. För det känns ju som den största bromsklossen. Om man inte har det. Det är så bara, okej, sätt igång.

Och så bara går man iväg. Och senare kommer en fråga som man har glömt att svara på. Ja, exakt. Ett annat tips när det kommer till klåd. Är ju att när du vill göra en lite större förändring. Så säger du åt klåd att enter plan mode.

Och det betyder att den planerar en större förändring. Och då tar den in undragenter och allt vad den gör. Och sen så kommer den så här. Det här har vi tänkt. Vad tycker du om det? Och så får man diskutera lite om förändringen.

Innan man går vidare. Det är också en sån där. Det kanske inte alla vet. Man börjar ju alltid i plan mode. Men man kan alltid gå tillbaka till plan mode. Och säga åt den.

Så att ja, det finns många. Alltså mycket så här små hacks. När det kommer till klåd code. Så det är ju värt då. Att kika på det. Och för den som vill lära sig från början.

Så finns det en. Det finns en sida som heter ccforeveryone.com tror jag. Och då lär man sig klåd code inne i terminalen. Vilket jag. Jag tror jag har inte testat det. Men jag har hört att den ska vara bra.

Så det kan ju vara tips för dem som vill komma igång. Men min poäng här var lite grann att vi, OpenClaw har visat framtiden. Att ha en, att ha tillgång till en AI-agent som en, som känns som en människa. Och som kan göra saker åt dig. Det är liksom, det kommer vi alla ha framöver. Sen så är det bara frågan om vem som vinner den här matchen.

För att de ska, sådana som du och jag och folk som har sämre koll på AI, använda sig av det här. Då måste det vara mer tillgängligt. Och det måste typ kanske vara någon av de stora labben som tar fram det här. Typ Google. Eller så. För att man måste känna att det är säkert.

Samtidigt som det inte får vara för, alltså som klåd nu med mig. Jag kan väl bara få godkänna att den har tillgång till alla mina filer. Ja. Och sen så gör den det som jag säger åt den. Ja. Istället för att fråga hela tiden.

För att det är störigt. Och det förstör användarupplevelsen. Även om det finns, alltså självklart, säkerhetsaspekter att ta in i beräkningen här. Så att, men det kommer ju. Det kommer ju. Jag vågar typ inte testa någon av de här alternativen till OpenClaw riktigt än.

Nej. För att jag vill se det stora bolag som tar ett större grepp om det här. Och gör någonting som faktiskt kommer leva lite längre. Ja, men det säger ju en del också som du säger att när man, du är ändå en person som är ganska benägen att bara inte ge upp på en gång. Och när, när liksom du till slut ändå lägger ner någonting, då har du, då har du försökt. Ja, precis.

Det är kanske den största barriären för de här att komma över. Att bara, men fan det här måste funka liksom. Ja, men det funkade väl egentligen. Alltså jag installerade ju två OpenClaw-agenter. Två gånger gjorde jag samma grej. Och andra gånger förstod jag mer.

Men sen i slutändan så, så det var väl egentligen att hela den här grejen med att den åt upp en massa tokens. Och jag såg inte riktigt vad den kunde göra som jag inte redan kunde göra i CloudCode. Nej. Men däremot så märker jag ju att något, ett behov som jag har, det är ju att, att samordna alla mina projekt i CloudCode. Det, alltså när någonting går sönder liksom. Nu har jag, jag har ju så här femton projekt.

Och olika små, vad det kallas, kronjobb. Alltså att det, en specifik tid skickas något mejl någonstans. Eller det görs, det läggs ut någonting. Eller det görs någonting. När det där går sönder, så då, vilket jag gör ibland, då måste jag få reda på det. Så att det, det saknar ju.

Och där finns det någon tjänst som jag hade tänkt att testa. Kanske gör det till nästa vecka. En tjänst som heter Paperclip, som har blivit lite viral på X. Som är någon slags agent, orkestrator, historia. Så vi får se om jag testar det. Det var ju kul och intressant, eller på tal om Jensen Huang.

Läste att han hade också uttalat sig om Anthropic. Och tyckte att de var oansvariga. Som ger sken av att AI skulle vara någon säkerhetsrisk. Det här framställdes som ett dystopiskt framtidsscenario. På tal om den här Pentagon-grejen. Tyckte det var en ganska rolig infallsvinkel på det.

Att det var Anthropic som var oansvariga. Ja, men det finns väl flera sidor av samma mynt såklart. Men han sa också, Huang, att Nvidia ser minst tusen miljarder dollar i efterfrågan på AI-chip fram till 2023. Och det är en fördubbling av den prognos... 2027 stod det. Ja, okej.

Jag sa 2023, ja. Ja. En fördubbling av den prognos på 500 miljarder som bolaget presenterade för bara några månader sedan. Vi kommer faktiskt ha brist, sa han. På tal om det, har du också märkt... Jag bara tänker att hur stort det har blivit.

Har du också märkt i till exempel Claude att du får felmeddelanden oftare? Att liksom servern är överbelastad? Nej. För det hände mig kanske tre gånger igår. När min höll på att jobba. Att bara så här, det är inte du, det är vi.

Utan alltså så här, att nu är det sjukt många. Ja, men det kommer väl... Det kommer väl bli så då och då antagligen. Han, det står här som ett tecken på hur Jensen Huang, alltså hur allvarligt han menade det här med att det kommer... Efterfrågan på beräkningskraft kommer bli väldigt hög liksom.

En ovanlig strategi för att locka topptalanger. Att betala ingenjörer i AI-tokens. Motvarande ungefär hälften av deras grundlön. Det är nu ett av rekryteringsverktygen i Silicon Valley. Hur många tokens följer med mitt jobb? Nej, gud.

Eller följer med mitt jobb. Men den här siffran, tusen miljarder dollar. Det finns alltså inget bolag i världen som omsätter tusen miljarder dollar. Nej. Inte ens Walmart som har den största omsättningen i världen. De hade 681 miljarder dollar förrän räkenskapsåret.

Så att Jensen Huang tror då att... Ja, nästa... Till nästa år, troligtvis, så kommer de omsätta... Grattis får man säga då. Ja, grattis till Jensen. Jensen, om du lyssnar på det här så är du inbjuden till podden.

Prata lite grann om dina siffror. Ja, hade du någon mer nyhet? Men lite smått och gott. Jag såg Atlassian, de som har Trello och Gira och där, är på väg att sparka 1600 pers. Till förmån för AI-satsningar. Samma med...

Amazon har stort... Det har jag säkert sagt tidigare. Sen även Meta planerar en ny firing. Liksom till förmån för AI-satsningar. Så att det händer mycket i den där världen. Ja, och Oracle planerar varsla 20-30 tusen anställda också.

Det ryktas de. Och det är oklart om det här är för att spara pengar för att kunna satsa på AI. Eller om det är så att AI faktiskt har ersatt de här jobben. Men redan nu. I Oracles fall så handlade det om att frigöra 8-10 miljarder dollar till AI-infrastruktur. Ja, men det finns något annat bolag som heter Block här.

Något stort bolag som avvecklade 4000 roller. 40% av sin personal. Där BDn uttryckligen sa att tjänsterna hade gjorts överflödiga av AI-verktyg. Det kommer att bli tufft i vissa branscher. Jag hade en bekant som frågade mig. Hon skulle börja läsa någon kurs.

Hon ville bli webbutvecklare. Ja. Och frågade om det var en bra idé. Och jag sa att det är en dålig idé. Ja. Lyssnade hon?

Ja, det gjorde hon väl kanske. Men vi har sa att en kurs i att lära sig CSS och sådana här webbutvecklingsgrejer. Det känns överflödigt. Eftersom jag själv sitter och bygger jättestora hemsidor utan att kunna äta skit om det. Men däremot så sa jag att lära dig marknadsföring. För det kommer alltid behövas.

Ja, gud. Och jag fattar hur man med distribution och hur man får ut en produkt. Ja. Det är ju uppenbarligen jättesvårt. Jag hade också en lite nyhet av BuzzFeed. Kommer du ihåg den sajten?

Ja, just det. De har lanserat ett gäng AI-satsningar. De introducerar nya AI-slop-services. Och det går lite i linje med deras profilering tidigare. Jag vet inte hur länge sedan BuzzFeed var stort. Är det 15 år sedan kanske?

BuzzFeed var ju såhär, de hade inslag av seriös journalistik. Och jag tror att de även har vunnit Pulitzer-priset. Okej. Men sen så blev det ju mer, alltså såhär, Yahoo News av det ungefär. Okej. Men nu, de hade presenterat på någon såhär konferens.

Och hade mötts av en jäspning. För att det var så totalt AI-sloppigt. Så att bland annat så kunde man... Ja, de hade lanserat någon såhär sociala medier-satsning. Poängen var att det samlas aktuella memes. Och sen så kan du göra din egen kreativa post av samma meme och sånt.

Och det... Ja, jag vet inte. Det känns som bara som sociala medier. De är liksom... De är nere för räkning, känns som. I det här AI-sloppandet.

Verkligen. Och då kommer BuzzFeed här och bara... Åh, nu ska vi göra ännu mer sloppy. Ännu mer skit på nätet. Jag tog upp deras hemsida här. Det första jag ser är...

34 tweets from the week that are honestly so, so dumb but very hilarious. Ja, men det är väl exakt den typen av stuff de kör. Clickbait. Ja. Ja, men man ska hålla sig ifrån webben, hörrni. Och appar.

Gå ut i skogen. Sitta med mobilen, då ska ni sitta med Claude Remote. Och bara prata med Claude istället. Ja, verkligen. Jag hade en idé. För det var någon på LinkedIn som hade kommit på en smart grej.

Eftersom alla på LinkedIn numera är AI-influencers. Så hade han låtit Claude typ analysera alla som pratar om AI och rangordna dem. Så att det blev som en topplista av alla AI. Jag såg jag. Och det blev ju såklart, eftersom alla är ju väldigt hetsiga på att kommentera. Och säga, oj jag var med på listan och så här.

Så det var jättesmart. Han fick väl... Den blev ju lite viral den där. Men jag hade en idé. Att ta fram den nummer ett i LinkedIn-influencers som inte pratar om AI. Exakt.

Topplistan. Det blir en tunn lista eftersom alla pratar om AI. Var inte nyheten i den där som blev viral också? Att det är en ganska liten klick som pratar om AI. Men som de syns. Det är så här 127 pers.

Och man får känslan av att det är många fler. Jaha. Ja, just det. Så kan det vara. Men det är väl ingen som skriver på LinkedIn egentligen. Det är väl bara de där 127 antagligen.

Så att det var... Det ska jag göra här. för att jag ska skrapa fram de 20 persen som skriver om något annat än AI. Men du, ska vi hoppa in i våra små test eller? Det tycker jag verkligen. Den här podden är sponsrat av Cowrite.

Och det är ju vårt eget bolag. Och vi bygger skräddarsida AI-tjänster. Och framförallt så tänkte jag berätta lite kort om våra AI-chattbottar. Och det är inte vilka bottar som helst. Det är som att ge din hemsida eller din tjänst. en ny kollega som jobbar dygnet runt, aldrig tappar tålamodet och alltid har koll på läget.

De här bottarna svarar på kunders frågor. De kan boka möten, de kan ge support och de kan guida nya användare helt på egen hand. Så vi bygger varje bott utifrån ert innehåll och er verksamhet. Om du är intresserad av det här så får du jättegärna mejla oss på info at cowrite.com så berättar vi hur vi kan hjälpa er vidare. Tusen tack.

Tillbaka till podden. Jag har testat något som Google släppte igår som heter Google Stitch. Jag brukar alltid kolla på kvällen. Är det något som trendar? Något som har hänt i AI-världen?

Och det här är alltså en Figma-dödare som kallas det. Figma är alltså det där verktyget för att designa. Ja, exakt. Designa för webbdesign egentligen. Och jag testade ju Figma här för några veckor sedan. Och jag tänkte att vi ska behöva göra det här själv.

Ja. Och det tänkte väl Google också. Så vi tänkte lite lika. Ja, Google. Händer ibland. Så de har skapat Stitch här.

Och Stitch är helt enkelt en tjänst för att skapa snygga designer till frontend till hemsidor. Och sen kan man väl antagligen exportera dem på något sätt till sitt hemsideprojekt. Jag har liksom skrapat lite på ytan här. Vad tycker du om kopien här? Welcome to Stitch står det. Och sen så är det två punkter.

Ja. Ja, den tycker jag inte om. Jag lyssnade på någon person som gjorde någon YouTube-grej om hur man skapar virala kampanjer och sådär. Mm. Och han sa att boomers älskar att kommentera på felaktigheter. Om det är felstannat.

Det är väl fan det enda vi gör. Är vi bror vi? De. Vi är generation Y eller något sådär. Ja. Men så det är väl säkert att man bara, vad fan ska det vara två?

Det är en eller tre punkter. Exakt. Inte två. Och om man ska vara petnoga ska det vara ett mellanrum mellan H1 och punkterna också. Va? Ja.

Det är inte många som vet, men det ska jag. Herregud. Ja, det kommer jag aldrig göra. Nej. Jag håller faktiskt med. Jag tycker det är snyggare när det inte är det.

Men om vi nu ska vara petiga. Du är boomer. Jag är gentil. Okej, så det funkar så enkelt. Ja, för de som inte vet det och lyssnar på Apple Podcaster till exempel så är det här en videopod. Ni hittar den på YouTube och Spotify om ni vill se Google Stitch.

Annars ska vi försöka förklara efter bästa förmåga. Det är alltså en vanlig promptfönster. Skapa. Vad vill du att jag ska göra? Ska vi göra en app eller? Det här är alltså fronten för allt möjligt.

Ja. Ska jag tolka det som. Ja, men skapa en app. En snygg app för att testa nya tapeter. Vi kanske ger en en svår prompt helt enkelt. Väldigt liten prompt.

Får den göra som den vill. Om du menar lite av det här projektet som jag hade. Om man skulle möblera sitt rum. Ja, just det. Vi håller på att tapetsera hemma. Och jag använde ju mig.

Så var gick vi in på en affär. Och skulle välja tapet. Och hitta den. Och sen så använde. Då googlade du upp en bild på den här tapeten. Skickade in den i Nano Banana.

Googlats. Och sa. Sätt upp den här tapeten i det här rummet. Och så en bild på det här rummet som vi ska tapetsera. Och det ser ju exakt ut som det nu gör i det rummet. Så att.

Ja, det är riktigt coolt. Det måste ju vara den enklaste app-idén. Ja. Och så fruktansvärt enkelt att göra. Och lansera. Okej.

Så den är inte snabb den här appen. Det kan man inte ge den. Nej. Den håller på att bygga här. Så vi kan ju kika lite på de projekter som jag redan har gjort. Ja.

Så jag började med att göra en liten hemsida för våra chattbottar. Mm. För jag har ju. Jag har ju tänkt att lyfta ut vår chattbottverksamhet från vår andra verksamhet. För att det ska bli tydligare. Så jag har skapat en hemsida som heter co-write-agents.com.

Och så skulle jag bygga en hemsida för det. Så att det blir lite sådär fräscht. Så att jag bara gav den och sa. Plocka information från vår befintliga sida. Och bygg en cool hemsida ska jag göra. Så den ser ut så här.

Mm. Och. Ja. Den ser ut som en vanlig. Ja. En vanlig hemsida.

En vanlig hemsida. Lite AI. Sådär loveable känsla. Det är lite jäsp får jag ändå säga. Så här långt. Så här långt ja.

Ja. Och den här gradient-grejen. Ja. Det kanske vi ska röra oss bortifrån tänker jag. För det är så riktiga AI-grejer. Men det var väl snyggt.

Helt okej. Sen så bad jag den surfa in på en sån här lokal. Det finns en folkmusikförening här i Arvika som heter Arvika Folk. Som har lite olika saker som de gör. Och de hade en sån här. Dess hemsida kändes inte så superuppdaterad.

Så jag skickade in hemsidan. Och sa. Bygg en ny. Och det här. Jag kommer inte skicka det här till dem. Får den att se ut som den första hemsidan som skapades.

Ja precis. Jag skrev också. Jag gillar inte designen alls. Det känns. Jättedåligt. Men den kanske är lite överbelastad den här tjänsten också.

För den hakade upp sig här lite. Och sen så. Som tredje exempel. Så gav jag den. Adressen till vår CV. Personbrevtjänst.

CallWrite.com Och bad den. Redigera. Eller vad heter det. Göra om den sidan. Och.

Ja. Jag vet inte. Det här ser ju ut exakt som den här chattbott. Hemsidan. Fast vit. Ja.

Så att. Jag vet inte om jag. Är beredd att säga. Att det här är en figma. Dödare. Nej.

Vad får du det här i för format. Är det liksom HTML. Eller vad. Om du nu skulle vilja använda något av det här. Man kan. Man kan exportera det här.

Som. Som olika grejer. Man kan göra en instant prototype. Och liksom. Ladda den. Som html.

Som html. Med. Med. Bilder. Du kan ladda. Ladda.

Ladda den som en. SIP. Eller. Till figma. Sådär. Så att.

Så det blir väl. Det blir okej. Så nu ska vi se. Om vi har. Om vi har fått. En.

En tapet. Testar. Ja. Sida här. Så vi. Den har tagit fram några grejer.

Här har vi en sida för produktdetaljer. Det här var ju väl helt okej. Mm. Den. Den plockar upp. Själva.

Tapeten. Man kan välja färg. Man kan. Addera den till. Till kassen. Och.

Curated pairings. Lite vad man. Vad man skulle kunna. Kombinera den med. Och sen så en knapp där det står. Test in your room.

Ja. Och så. Så kommer det fram. Någon slags kamera. Och sådär. Så det här var väl.

Helt okej. Tycker jag. Ja. Så det känns som att vi är extremt. Liksom. Bortskämda också.

Det här är ju inget. Nytt. Alltså för alla som har testat. Loveboard. Eller liknande tjänster. Så det.

Undra lite. Vad är. Vad är själva uspen. I det här. Om de. Ja.

Alltså. Sen kan man ju. Det är väl. En viktig grej här. Att du kan. Du kan gå in och redigeras.

Liksom specifika. Delar i det här. Gissar jag. Okej. Inte jättemycket specifikt här. Men.

Ja. Det finns. De har säkert tänkt igenom det här. Kommer du betala för den här tjänsten? Jag kommer aldrig att använda den igen. Vad har jag hört det förut?

Ja. Jag öppnar alltid för möjligheter att jag har missförstått något. Det är nästan utgångsläget känner jag för våra tester. Jag har inte fattat. Ja vissa i alla fall. Förutom när vi tättar sådana här AI wrappers.

Ja exakt. Men. Men det var i alla fall Google Stitch. Om ni är intresserade av webdesign. Gå in och kika på den där. Så kanske ni får bättre resultat än vad jag fick.

Men jag stannar kvar i Claude Codes. Coolt. Ska vi hoppa över i mina test? Ja. Jag tänkte börja med den här lilla grejen. Som Claude kom med i veckan.

Som jag tror att det är Visualizer. Eller något sådär heter den. Det är i deras. Jag vet inte om den finns i webversion. Men det finns i deras desktop program. Som man då laddar ner.

Ja. Så det här är egentligen. Det jag ska visa nu egentligen. Use caset som Claude föreslår. Men ironiskt nog så är det här typ ett scenario. Som jag ganska ofta kan köra i Excel.

Eller Google Sheets. Jag tycker sånt här är lite kul. Det beräknar ränta på ränta effekt och sånt. Så min prompt är. Kan du visa hur mycket pengar. Hur mycket mina pengar växer över tid.

Men börja med hundratusen i kapital. Och månatligen investera tvåtusen kronor. Visa mig grafer och reglage som jag kan ändra. Opus 4.6 Extended använder du. Ja. Medan den tänker här så det som jag gillar här.

Är att liksom tanken på att Claude. Eller nu vilken LM du än använder. Blir liksom en yta där du kan göra allt. Och det vi kommer se här nu är att. Vi får liksom en interaktiv yta. Där vi kan göra saker.

Så det blir lite som en app. Ja vad mäktigt. Var du tvungen att aktivera någonting. Eller det här bara dyker upp automatiskt. Ja den är liksom inbyggd. Lite som när de introducerade Canvas och sånt där.

Så då får vi ett. En ganska liksom överskådlig. Liten grej här. Och det finns ju massa så här hemsidor som. Som gör sånt här. Och man kan till exempel köra det kanske för.

Räkna på ens löneskatt och så vidare. Det finns ganska många exempel på. Men då kan vi. Om jag vill öka. Men jag har egentligen 170 000 i startkapital. Om jag ökar mitt sparande till 3 000.

Och med snitträntan. Snitt årliga avkastningen till 8%. Och spartid. Så tycker jag. Jag tycker det här är sjukt. Tilltalande.

Ja verkligen. Och så får vi snygga grafer här. Som då ändras. Beroende på. Hur. Ja.

Hur vi drar den här reglagen. Ja. Det här är. Här kan man ju sitta och dräggla över. Ja. Ränta på ränta effekten.

Vilken. Ja precis. Ni som inte har upptäckt ränta på ränta effekten. Bara gå in. Och göra sån där. Diagram i.

I klod. Vad den kallades. Världens nionde underverk. Ja men något sånt. Åttonde kanske. Men det som jag tänker.

Vi har också snackat om det tidigare. Att liksom. I framtiden. Med. Hur enkelt det är att skapa appar och sånt. Så kommer ju appar inte bli värda så mycket i själva koden.

Och jag tror att det här. Blir ett steg. I den riktningen. Kanske. Nu kan man skapa grafer. Men.

Fattas det när du kan skapa spel. Eller vad som helst. Inne i själva klodmiljön. För att det är väl. Jag gissar. Någonstans är det det människor.

Vill ha. Bara en. En plats. Där du kan göra allt. Ja. Exakt.

Eller så är det det som de inte vill ha. Att. De vill inte ha en plats. De vill. De vill ha en plats. Som de inte ser.

Där de inte. De inte. Var liksom. Överhuvudtaget. Och det är väl det som är så. Tilltalande med.

Openclaw. Att så här. Ja. Jag ska göra de här. Fyra uppgifterna idag. Kan inte du.

Jag ska deklarera. Det ska jag göra egentligen snart. Det ser jag inte fram emot. Det är krångligt. Tänk om jag bara kunde säga så här. Du.

Kan inte du deklarera. Åt mig. Och sen så gör den bara det. Och där allting blir rätt. Helt enligt. Alltså precis som när man ringer den.

Alltså det vill jag ha. Och jag vill inte ens se. Så kan jag vara. Jag kan gå ut i skogen. Och jag kan liksom. Vad vet jag.

Göra något kul istället. Så att nu är det. I det första steget. Att det här liksom. Ersätter. Internet.

För att man tänker ju också. Att du har liksom. Din personliga kontext. Sparad. Att du istället för söka på saker. Eller när du ställer frågor.

Att du liksom hela tiden kan. Lösa dina problem. Utan att. Det krävs att det finns något företag. Som har gjort en hemsida. För ditt problem.

Ja verkligen. Och sen så är det ju det här. Men man kan väl börja. Man kan väl börja lita lite grann. På de här modellerna nu. Men vi har ju.

Alltid den här. Risken för hallucination. Och att den räknar fel. Och sådär. Såklart. Det är den som fuckar upp det mesta med AI.

Är det inte så egentligen? Ja det finns en liten fel marginal på något sätt. Ja precis. Och liksom. Säg att du är. Du är CFO.

Och ska du ta fram en räknesnurra. Som är lite mer avancerad. Än den här ränta på ränta grejen. Som du gjorde nu. Och så gör du det. Men du kan inte hundra procent lita på att.

Det är rätt. Utveckling. Och då kan du inte använda den alls. Det är det som jag tycker är lite knepigt. Med AI generellt sett. Och själva.

Användandet. Men vi börjar ju närma oss. Med. Med. Opus. 4,6.

Och. Chattgpt 5.4. 5.4 by the way. Vi har ju pratat en del om computer use. Det vill säga. Att släppa.

AIn fri. På. Och klicka runt på hemsidor. Och sådär. Men. Chattgpt 5.4 har fått.

Den är alltså dubbelt så bra som den. Bästa. Innan den. På computer use. Så att den här. Ska alltså vara.

Lite bättre än en människa. En människa får typ såhär. 76,6. Prozent. I score. Eller något sånt där.

Och den här fick typ 80 procent. Eller någonting. Det kanske är dags att gå in och testa igen. Ja. Men jag gjorde. Ja.

Ja precis. Jag har börjat kika lite på det där. Igen. För det är ju. Det är ju en front. Typ next frontier.

När det kommer till. Till autonoma agenter. Att de faktiskt. Du kan lita på. Att de kan gå in och. Klicka runt i de här jättekrångliga.

Mänskliga. Interfacen. Som AI egentligen inte gillar. Sådär. Så att. Ja.

Jag måste bara berätta en. Historia. På tal om. Liksom. Nationer och sånt. New York mäklare.

Jag följde på Instagram. Så han var med i det. Million dollar listing tror jag heter. Så han var med i det. Stjärnmäklare. Han berättade att.

Han hade en deal på G. Som var värd 50 miljoner dollar. Men den hade. Typ nästan gått i stöpet. På grund av ChattGPT. Och då hade liksom.

Säljaren gått in. På ChattGPT. Och frågat. Är det här ett rimligt pris. För den här. Bostaden.

Och då hade ChattGPT sagt. Nej du kan få mer. Och då hade också köparen gått in. Och frågat. Är det här ett rimligt pris. Vart på ChattGPT har sagt.

Nej. Det är för högt. Så för samma objekt. Så har. Psykofanten bara ville. Ja men precis.

Och jag tror att det här. Liksom blir kanske. Vanligare scenario. När det är fler och fler. Som bara litar blindt på ChattGPT. Så ja.

Det är väl en. En påminnelse om att ta. Ta allt med en nypa salt. Och kanske dubbelkolla det mesta. Men det måste vara frustrerande. För den här mäklaren.

Att missa en provision på. Ja exakt. 3 miljoner dollar. Har du köpt någon lägenhet. För 50 miljoner dollar. Nej inte än.

Beroende på hur den här podden går. Så kanske jag hamnar i slutet. Ja exakt. Jag ska bara. Säga en tjänst till. Som jag testade.

Vi sitter ju. Och tragglar med marknadsföring. Du och jag. Hur knäcker man den här. Nöten. Och då fick jag tips om.

En tjänst som heter Pixart. Kan jag bara visa lite kort. För jag läste att de kommer. Lanserat. Som en marknadsplats. Med AI-agenter.

Som löser olika. Uppgifter automatiskt åt dig. När det kommer. Medan du sover eller? Ja nej men I wish. Det här är egentligen en Canva-konkurrent.

Jag tror att de beskrivs som en lite mer avancerad Canva. Okej. Jag kan bara visa lite vad jag har gjort. Här. Jag har bara en bild av mig själv på min dator. För jag har osynkat.

bilder från min iPhone. Så det här är återigen jag. Från Madeira. Och då har man någonting som heter Localize. Så då kan man. Vi pratar om att vi skulle marknadsföra oss på olika marknader.

Så då kan man liksom göra en kinesisk version av mig själv. Okej. Och det har jag gjort. Han ser ut sådär. Det finns någonting problematiskt med det här tror jag. Men fortfarande.

Då har jag även en thailändsk. Det ser ut som jag men då har ju thailändsk bakgrund. Just det. Men det är en sån här thailändsk. Du vet en svensk. Ja men en man som har bosats i Thailand.

Ja precis. För att livet är gött där. Sjukpensionär eller något. Ja precis. Jag kan visa lite andra AI-funktioner. Här kan du liksom.

Oj jag vill inte ha den där. Jag vill ha min. Det är ganska sådär template baserat. Så att jag laddar upp den här bilden igen. Det här skulle bli intressant. LinkedIn Face Glow.

Ja. Det här var samma bild. Men så skulle jag få någon sån här ögonblicksbild. När jag går över gatan i regnet. Ja vackert. Ja.

Så jag gissar liksom om man jobbar mycket bildbaserat. Och vill bara ha. Ja precis. Nu får jag det här. Too many requests. Please wait a moment and try again.

Det är ganska sån här mallbaserat. Jag gissar. Smart sätt att prompa. Ja men precis. Jag tror de flesta. De flesta vill inte sitta och liksom komma på idéer.

Utan man på samma sätt som BuzzFeed kan utgå från saker som trendar just nu. Så kan du liksom få snabba förslag på hur man kan förbättra sitt content. på den här sidan. Så att ja. Jag vill inte blown away på något sätt. Men jag kan tänka mig om jag nu inte skulle få fel med delen den här tiden.

Att det går att göra saker. Jag kan till exempel tänka mig att bortsett från att det är problematiskt då. Med den kinesiska versionen av mig själv. Om vi skulle vilja bli Naked in China. Att man skulle kunna skapa sitt grundmaterial här. Och sen kanske göra en video.

Och lägga på röst. Ja precis. Jag vet inte vad jag ska göra av det här. Nej men det känns som att vi står lite och stampar. Jag tror att det som hetas just nu inom AI är ju klod och vibe-kodning. Och det känns som att alla de här andra tjänsterna.

Ja de blir marginellt bättre hela tiden. Men det är inte liksom väsenskilt. Ja men det är ju. De blir ju bättre i takt med att de här Frontier Models. OpenAI, Google och Anthropic släpps för bättre modeller. Men vi har ju blivit lite mättade när det kommer med AI wrappers.

Och det är ju ganska knepig utveckling får man väl säga. Det måste finnas något problem med att det är tre stycken bolag. Som står för grundmotorn i tusentals, miljontals tjänster. Det finns någonting där som man kanske kommer att titta tillbaka på. Och bara, hallå. Det var ju uppenbart att det skulle bli så här.

När ni hade alla ägg i samma korg. Ja. Sen är det ju också extremt svajigt. För det är många som famlar nu. Som bara, okej vår tjänst håller på att bli irrelevant. Vad ska vi göra?

Och så kanske man gör nya AI-tjänster. Det är en intressant balansgång tror jag för de här stora modellerna. Att lansera nya funktioner. För att det är många av deras intäkter får de ju via API-intäkter. Företag som gör anpassningar av deras tjänster. Så att de kan inte helt bara döda andras tjänster genom att lansera nya funktioner.

För då är det ingen som använder det snart. Eller på det sättet att man köper API-tillgång. Nej, exakt. Men samtidigt så vet ju inte de vart utvecklingen kommer landa. Och de vill ju så gärna inte bli obsoleta. Eller missa målet.

Alltså Lex, Open Claw. Som då Open AI la vantarna på. Så att, ja nej men det är intressant. Men visst är det så att varje gång Claude gör en uppdatering. Så är det tusen bolag, småbolag som går i graven. Och det är ju det som gör det så oerhört stressigt att driva AI-bolag.

Tycker jag. Det är ingen lugn tillvaro. Man sover inte alltid jättegott. Nej, och man tänker. Man kan liksom aldrig tänka så här att. Oj, vi kommer ha.

Förr i tiden så kunde man väl. Om man fick upp en bra omsättning så kunde du ju sitta där och. Ta din sup på. På lunchen och känna dig rätt nöjd. Men vi, jag känner ju aldrig avslappnad. Utan jag måste alltid jobba stenhårt.

För att jag vet att det här, den här tiden är till låns. Ja, men det är en spännande tid att vara vid liv som de säger i USA. Om ni gillar den här podden så får ni jättegärna subscriba på Spotify och på YouTube. Ni får jättegärna kontakta oss om ni vill oss någonting. Och det enklaste är att kontakta oss på LinkedIn. Ni kan söka på veckans AI eller på mitt namn Magnus Paus.

Och med de orden så får vi väl säga tack för den här veckan. Vi syns nästa vecka. Ja. Tack till elever och personer som ni har gjort det här. Tack till elever och personer som ni har gjort det här. Tack till elever och personer som ni har gjort det här.

Tack till elever och personer som ni har gjort det här. Tack till elever och personer som ni har gjort det här. Tack till elever och personer som ni har gjort det här. Tack till elever och personer som ni har gjort det här. Tack till elever och personer som ni har gjort det här. Tack till elever och personer som ni har gjort det här.