Varför USA tvingade Anthropic att stänga ner sin bästa modell och vi redigerar video med ett klick

Automatiskt transkriberat. Enstaka hörfel kan förekomma.

Magnus, vad kommer man ha lärt sig om man lyssnar till slutet av det här avsnittet? Det ska jag berätta för dig, Fredrik. Man kommer ha lärt sig i alla fall hur man skapar en video utan att lyfta ett finger. En produktvideo eller en TikTok-video eller what have you. Vad kommer man lära sig av dig idag? Vad roligt. Man kommer att lära sig hur man kan censurera den här videon som du precis gjorde.

Med ett click of a button. Oj, härligt. Ja, men då ska vi. Hej och mycket välkomna till veckans AI-videopodden där vi testar AI-tjänsten så att du ska slippa. Och som vanligt så sponsras det här programmet av Corite, coriteagents.com. Och det är alltså sådana här chattbottar som du kan ha på hemsidan. Som svarar på dina kunders frågor 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan.

Och det är en riktigt bra bot. Det ska jag berätta för dig. Så om du är intresserad av det här så hör av dig till info-co-write, alltså samskriva, .com. Corite.com. Och dessutom så öppnar vi för sponsorer i den här podden. Och vi har satt igång samtal med ett antal aktörer. Men om du vill vara med här, vi kommer inte ta in för många utan vi kommer ta in en eller två.

Då hör du av dig till samma e-mailadress eller skicka ett DM till mig, Magnus Paus, på LinkedIn. Om du har det. Det är ett socialt nätverk som finns på internet. Men det sagt, så sätter vi igång. Erik, hur jobbigt känns det att du inte får använda den här fantastiska modellen, Fable 5? Ja, men det är ju fruktansvärt.

Det är ju lite som när man var liten och ens föräldrar skulle ha kommit och gett en en spillans ny cykel med boxstyre. Och så bara tre dagar senare så bara, nej, vi tar bort den så får du din gamla cykel igen. Vi har gett den till en annan kille på gatan här. Och den här gamla cykeln är liksom dåligt smord. Den blir bara fulare och fulare ju mer jag tittar på den. Den rasslar och skramlar, den har blivit för liten för dig för att du har testat the sweet scent av success.

Alltså jag känner samma sak. Och för den som inte har hängt med i svängarna här så släppte Anthropic en fantastisk modell, Fable 5, som är en liten begränsad modell av den här mytiska modellen Mythos. Och vi som testade Fable 5, till exempel i förra avsnittet av Veckans AI tillsammans med Anders Björby, vi vet att det här var en helt otrolig modell. Jag känner mig som ung på nytt.

Jag kände att det var såhär chatt GPT eller liksom flood code moment. Jag bara satt igång mina projekt igen och tänkte, gud vad ska jag hitta på nu? Och den tänkte åt mig, det här borde du göra. Så här är en smart grej som du kan tjäna pengar på och allt vad det var. Och sen så var det, och det här kan vi ju gå in på lite grann. Och det här är liksom, nu börjar vi med nyheterna.

Men vi måste... Det här är väl liksom, sen förra veckan så är det väl den, den nyheten. Ja, i princip, i princip. Men det som hände var att USAs regering, regeringen alltså. Ja, visst. Ja, sa att det här, vi har hittat en så kallad jailbreak till den här modellen.

Och det sägs vara Amazon som uppmärksammade regeringen och Entropic på det här. Att de hade hittat ett sätt att komma runt de här begränsningarna som Entropic har satt på Fable 5. Och det är väl då främst att man får inte ställa frågor eller så om kemi, typ, eller biologi. Och du får inte... Hur blir barn till? Vad sa du?

Hur blir barn till? Nej, det får man inte fråga. Och lite andra sådana här grejer. Alltså hur hackar man sig in i NSA och sådär. Ja. Men det är också roligt idag för att Amazon är väl typ största ägare i Entropic.

Ja, men de trodde väl... Ja, jag vet inte. Det är väl ändå en ansvarsfull grej att göra. Eftersom det här är på riktigt en sån modell som kan skapa rätt mycket problem. Och som jag förstår det här, jag har försökt gräva ner lite grann mig i vad var det som hände här egentligen. Och nu ger jag dig min take som är liksom en ihopkok av olika saker som jag läst på X och poddar.

Ja, så du får ta dig med en ny passant. Brace yourself. Ja, okej. Så att det här kom till amerikanska administrationens kännedom. Och de hörde av sig till Entropic och sa, hörni, det här måste ni fixa. Och Entropic sa, nej men hörni, kära statsanställda.

Det här är liksom ingen stor grej. Det här är inte så farligt. Det här, till och med Chattkeptes 5.5 eller vad den heter, har också den här liksom säkerhets, vad säger man, säkerhetsflån. Så att du, det här, det här, alltså visst vi kan, alltså ni har missförstått allt. Så att det här är ett missförstått. Sluta krångla nu.

Och det tycker ju inte amerikanska regeringen om när man säger på det sättet. Så då sa de så här, okej, men på riktigt, vi måste, vi måste, det här är, vi tror att det här är jättefarligt. Så att vi sätter ett ban, alltså en, vad säger man? Ja, vi stänger, vi vill att ni ska stänga tillgången till den här modellen för alla som inte är amerikanska medborgare. För att vi tror att det här är ett, det här är farligt. Och Anthropic kunde ju inte stänga tillgången för, alltså de kan ju inte kolla det, vem som är amerikansk medborgare och inte.

Så då var de tvungna att ta ner hela modellen. Och sen har det blivit liksom en lite av en infekterad fråga det här. Och jag tror att i grunden så har säkert Anthropic rätt. Det vill säga, det här är, alltså som jag förstår det, nu kan jag inte, jag liksom, the specifics riktigt i det här. Men det här, alltså sådana här modeller är svåra. Det är liksom ingen exakt vetenskap att sätta upp system som inte gör att man kan jailbreaka de här modellerna.

Med det sagt är det inte så lätt att göra det. Men den amerikanska administrationen verkar inte förstå att det här är liksom ingen fix du kan göra i en handvändning. För att det är liksom mer av en, av ett problem i AI-modellens design kan man säga. Men hur mycket tror du att det här liksom beror på gammalt gråll då med Anthropic och Pentagon? Alltså jag är inte helt säker på, jag trodde också det, liksom att nu kommer de sätta åt dem. Men däremot så tror jag att det gamla grållet liksom kanske består, eller beror på samma anledningar.

Och jag tror grunden är att Anthropic, de sitter på lite höga hästar. Och jag tror att de inte har fattat att deras uppgift, alltså deras jobb, när de blir så stora som de har blivit. Det är inte längre att utveckla AI-tjänster i en kom. Utan det är också att hantera regulatoriska myndigheter och prata med bönder på bönders vis och så vidare. Det funkar inte att säga såhär, nej, nej, nej, du har missförstått det här. Kom med huvudet så ska jag klappa lite på det.

Nu gör vi såhär, du tar bort det här bärnet. Och jag låtsas som att jag bryr mig. Nej men det funkar inte längre, utan de måste ta de här personerna på allvar. Och det är ju ganska mycket i det här som tyder på att det stämmer det som jag säger. Att Anthropic har lite såhär attitydproblem. Det gick lite för snabbt och de blev lite för stora.

Ja men kanske, men att de inte riktigt har fattat. För att det tog alltså en timme och en kvart för Dario, vår tidigare favorit. Men nu börjar jag vackla lite sen när jag inte får använda Fable 5. Jag är irriterad över det. Det är en What have you done for me lately business där. Vad sa du nu?

Det är en What have you done for me lately business där. Så är det verkligen. Men det tog alltså en timme och en kvart för honom att få iväg Arslet att ringa. Eller alltså att svara administrationen. Och det är liksom, och nu har de sagt, och det har blivit någon slags PR-krig här. Men då har administrationen sagt att, ja men Dario Amadei, vi fick bud om att han var på spa.

Eller såhär, wellness camp eller någonting. Och det stämmer nog inte. Men däremot så, vad gjorde han under en timme? När det är ganska stora värden som står på spel för det här bolaget som då är värt hundratals miljarder. Och som snart ska börsnoteras. Exakt.

Det är rätt viktigt att svara regeringen när de hör av sig. För att det är ju, ja och det har vi nu fått se vad som händer om man inte gör det. Så att det här är liksom inte givet hur de ska lösa det här. Just för att lösningen, för de som är insatta i hur sådana här system är byggda. Så är inte lösningen sprett lätt, om man säger så. Nej.

Och sen så är den andra delen av det här, det är att, ja, man, de måste, oavsett vad de tycker om den här amerikanska administrationen, så måste de bända ni. Ja, de måste hålla sig till dem liksom på, ja, det. Ja, de måste krypa i stoftet. Och det är ju bara tyvärr så det ser ut nu. Och jag uppmanar Dario att svälja din stolthet ner på knä och kryp i stoftet. Be om ursäkt, fixa den här säkerhetsbuggen, eller vad vi nu ska kalla det, och ge mig min modell tillbaka.

Hur svårt kan det vara? Ja, så att det är väl i korta drag vad som har hänt här. Och som sagt, ingenting som jag har läst har liksom aviserat att det finns en ljusning i sikte i den här frågan. De skickade ett gäng, en tropikanställda till, alltså chefer till Washington. Men Amadei, ja, nu är han ju i och för sig på G7-möte, så att man kan väl förstå att inte han åkte. Men det fanns liksom inte tillräckligt med seniora människor i rummet där för att kunna lösa den här frågan.

Så att vi får väl hoppas då att Dario Amadei pratar med Chief of Staff eller någonting sånt där, när de möts på G7-mötet som pågår just nu. Har du också märkt i ditt beteende att du sitter och refreshar sidan var femte sekund, eller att man väntar ett paket på posten att man ska komma, att man uppdaterar hela tiden för att få tillbaka den här racken? Ja, varje morgon testar jag, och sen så går jag in på X och ser vad som har hänt. Men det är alltså opus 4.8.

So last week. Ja, men verkligen, det är bugget och det är clunky. Nej, det är liksom... Men... Ja, så det var det stora. Men det är några till ganska feta AI-nyheter.

Verkligen, det har hänt mycket. Har du någon som du vill dela med dig av? Ja, men också på Anthropic-temat så hintade vi om att det väntas börsnotering. Men samtidigt har ju Anthropic gått ut med att man tycker att det ska gå in i någon slags AI-paus globalt. Bara för att säkerställa säkerhet och allt sånt där. Vilket är ganska roligt när man försöker sitta på två stolar samtidigt.

Det här Darius trovärdighet och det vi har gillat med honom. Jag tycker att det börjar, som du säger, börjar vittra lite. Så... Ja, det är lätt att säga när man har den fetaste modellen själv. Ja, precis. Ni andra får pausa nu.

Ja, men verkligen. Det är lite konstigt, får man nog att säga. Sen så har ju Open AI-s verkliga siffror publicerats. Okej. Och i korta drag så gör de en nettoförlust på 38,5 miljarder dollar. Vilket är ganska mycket, alltså. Och det här är ju liksom en större förlust än vad man tidigare har trott.

Och det är någon som har grävt i det här. Sen så har det delvis att göra med att de ställde om från att vara en icke-vinstdrivande verksamhet till ett vinstdrivande företag förra året. Så att det påverkar. Men... Ja, de är också på väg att börsnoteras. Så att det blir ju intressant.

Det kanske är liksom absolut nödvändigt för dem att börsnoteras för att få in pengar. Eller de pengar som behövs för att komma till rätta med det här. Ja, alltså de... Apropå då, lite sånt. Så SpaceX köpte Cursor. Ja.

60 miljarder dollar var det. 60 miljarder dollar. Och det är en svensk som är medgrundare här som heter Arvid Lundemark. Han och tre andra personer grundade Cursor 2022 efter att ha träffats på MIT. Och Forbes uppskattade att varje grundare får runt 2,7 miljarder dollar. Kul!

Och alla fyra är i 20-årsåldern. Eller något sånt där. Mellan 20 och 30. Om du fick 2,7 miljarder dollar, Fredrik, vad är det första du skulle göra? Jag vill köpa ganska många tristslotter, tror jag. Nej, fan, det är en svår fråga.

Jag vill ju köpa någon slags penthouse i min favoritstadsdel, i min favoritstad. Vilket förmodligen är Stockholm. Ska du köpa en penthouse i Stockholm? Ja. Men jag är inte djupare än så. Sen kanske jag skulle ge bort lite också.

Till mig. Sen är jag pliktskyldigt. Ja, det tror jag inte är en sekund på, Fredrik. Ja, men... Förlåt? Själv då?

Alltså, jag skulle vara så värdelös miljardär. Jag skulle typ så här, bygga en bast. Betala av på lånet. Ja, nej. Därför vi har avstått från att bli miljardärer. Ja, ja, ja.

Alltså, jag vet typ inte ens... Jag tror till och med att jag skulle ha svårt att chartra ett plan och flyga till Galapagos. Ja. Jag tänkte så här, man kan väl bara, man kan åka business i vanpå. Alltså, jag skulle inte... Föräldrar har gjort ett bra jobb med dig, Magnus.

Ja, kanske. Ja, men det får man säga. Men så, alla riskkapitalister där ute, hold your money, ge dem inte till mig. Ja, så det var den biten. Och sen så, så det var SpaceX. Och SpaceX-kurs, det var därför jag frågade om du hade investerat.

Det hade inte jag, men kursen hoppade, eller SpaceX-aktien hoppade 17% samma dag. Och bolaget klättrade förbi Amazon och Microsoft i börsvärde och blev USAs mest värdefulla bolag. Nej, fjärde mest, men ja. Får jag också flika in med en annan nyhet, om du har kameran. Så det här med att alla har en massa AI-agenter som kodar åt dem har inneburit stora konsekvenser för de här stora bolagen. Och här är en nyhet när Microsoft bekräftade den 16 juni att man dirigerar GitHub-trafik via Amazon Web Services

efter att AI-kodningsagenter överbelastar plattformen. Pull requests öppnade av AI-agenter växte från 4 miljoner i september 2025 till över 17 miljoner i mars 2026. Det här säger ju något. Också om att det kanske är korrekt av de här stora bolagen att investera i infrastrukturen. Jag tror att det är ändå mycket av det som du sa är grekiska för de flesta. Ja.

Det innebär ju att folk som du och jag och många andra sitter ju och kodar med AI nu. Och det är egentligen de här AI-agenterna som gör allt jobb. Och kanske ibland i onödan skickar pull requests till GitHub. Det är att man skickar in att det ska liksom uppdateras någonting. Och att det här sker liksom på automatik. Vilket blir en jättebelastning för de här systemen.

Just det. Det är väl något av det det innebär i korta dörren. Och då när du säger att alla använder kodagenter. Då ska vi säga att det är väldigt få ändå som använder kodagenter. Mot vad det kanske kommer att vara här om några år. Så att det är bra att de bygger ut där.

Jag har en till nyhet. Alltså det har hänt sjukt mycket här i veckan. Men jag nämnde ju G7-mötet. Och det är ju, det känner du till. Att varje sommar så träffas ledarna för världens största sju, sju största ekonomi. Och i år så hålls det här mötet i Evian.

Där har jag varit. Ja, det har du. De har dyrt vatten där. Min fru Anna hänvisar hela tiden till när vi var i Vichy. Hon säger fel. Vi var i Evian och egentligen var ni i Loka Brunn.

Exakt. Men för första gången i världshistorien återigen. Så bjöds tre AI-chefer in till en gemensam sektion med världsledarna. Så det var Sam Altman, Dario Amadei. Han hade väldigt mjuk hy från din. Exakt.

Och Demis Hassabis från Google DeepMind. Och de pratade om barnsäkerhet online. Det var bra att de gjorde det. Risker med kraftfull AI. Och om hur världens länder ska kunna enas som spelregler. Och sen så resultatet blev lite blaha.

Frivilliga åtaganden. Inget mindande. Men det är väl bra att de pratar om de här sakerna. Och Kanada statsminister Mark Carney passade på att lyfta fram det faktum att Fable 5 hade stängts ner. Som ett bevis på hur sårbart det är att förlita sig på ett enda AI-system från ett enda land. Så det hade han en liten poäng i.

Alla älskar Mark Carney. Han är väl världens favoritperson just nu. Kanada är ju duktiga på att producera så här trevliga. Trevliga människor. Människor. Det gör de verkligen.

Och Softbank som verkar ha helt obegränsat med pengar. De har väl en sedelpress i källaren eller något sånt där. Men de har meddelat då att de ska investera 45 miljarder euro i franska datacenter. Så Frankrike försöker positionera sig som Europas AI-humor. Och det har de väl lyckats med redan tänker jag. Ja det är väl det enda europeiska labbet man pratar om.

Även om ingen använder Mistralva jag vet. Så är det väl den enda av dignitet egentligen från Europa. Ja men verkligen. Och sen så är det kanske en sista nyhet bara. Som jag tyckte ändå var lite rolig. Så KPMG känner du till.

Ett av världens största konsultbolag. Publicerade en rapport om hur bra AI är att hjälpa företag. Och den här rapporten innehöll 45 citat och källhänvisningar. Och då var det en AI-detektionsfirma som heter GPT Zero. Bestämde sig för att kolla upp det här. Och av de 45 citaten så visade det sig bara fem var korrekta.

De var publicerade felaktiga. Eller pekade på saker som aldrig hade hänt. Så de här verktygen som de beskrev som var så bra på gemma företag. De fanns inte. Men det här är ju helt otroligt. Jag tror att det var McKinsey som drabbades av en liknande.

Alltså just de här bolagen som tar att utlösa pengar. Men att de inte sticker hår på sin egen affärsidé. Har de inte lära sig? Ja, jag vet inte. Bra. Ska vi hoppa in i våra test kanske?

Det kan vi göra. Efter det här. Den här podden är sponsrat av Cowrite. Och det är ju vårt eget bolag. Och vi bygger skräddarsida AI-tjänster. Och framförallt så tänkte jag berätta lite kort om våra AI-chattbottar.

Och det är inte vilka bottar som helst. Det är som att ge din hemsida eller din tjänst en ny kollega. Som jobbar dygnet runt. Aldrig tappar tålamodet. Och alltid har koll på läget. De här bottarna svarar på kunders frågor.

De kan boka möten. De kan ge support. Och de kan guida nya användare helt på egen hand. Så vi bygger varje bott utifrån ert innehåll och er verksamhet. Om du är intresserad av det här. Så får du jättegärna mejla oss på info at cowrite.com.

Så berättar vi hur vi kan hjälpa er vidare. Tusen tack. Tillbaka till podden. Okej, jag kan ju kanske börja då. Jag tittade efter grejer som jag skulle testa. Och då brukar jag för skoj skull scrolla lite på Product Hunt.

Ny lanserade AI-tjänster. Och då hittade jag en tjänst som skulle klippa film automatiskt. Det här har du liksom eftersökt tidigare. Alltså jag vill ju gärna ha... Det är ju ganska nice helt enkelt. För att jag lägger upp ganska mycket film och små klipp och sådär.

Och man vill ju gärna att det ska vara sådär lite flashigt och bra. Men jag har verkligen inte tid eller kunskap kanske att göra det här på ett bra sätt. Det tar väl inte lång tid för mig. Och jag tycker ju att det borde AI klara. Så jag skapade ett konto på den här tjänsten. Och så tänkte jag att nu ska vi...

Nu har verktyget kommit. Men som alla andra saker som lanseras på Product Hunt så kraschade det och var värdelöst. Det är helt sjukt. Det är också en varning till alla människor som vill testa AI-tjänster. Gå inte in på Product Hunt. Och om ni är ändå intresserade, skicka ett mejl till oss där ni ber oss testa innan ni behöver lägga era pengar på det.

Ja, exakt. För vi måste köpa nya datorer varannan månad för att de brinner upp på grund av att vi testar sådana här tjänster. Men så då... Ja, så det gick inte. Men då var jag fortfarande sådär. Jag vill ju verkligen ha en bra tjänst.

Och då tänkte jag att jag skulle återbesöka en tjänst som heter Captions.ai. Eller jag tror att det heter Mirage Studios nu. Men den finns på Captions.ai. För att de har byggt om den här tjänsten helt. Och jag har ju, eftersom vi använder Riverside för våra poddar så brukar jag använda deras ganska kantiga verktyg för det här. Så att bara som ett snabbt test så spelade jag in en film om vår CV-tjänst som vi har.

Med en skakig kamera. Vi kan väl kanske börja med att titta på den första filmen här som jag laddade upp. Okej, den ser ut så här då. Ska du börja söka jobb? Vi vet hur jobbigt det kan vara att sitta med ett tomt dokument och tanken om att du ska skapa ditt CV och ditt personliga brev. Men nu finns det hjälp att få.

Om du är med i ett fackförbund så är det helt gratis att ta hjälp av Cowrights AI-tjänst för att skapa CV och personliga brev och få intervjuträning. Du bara laddar upp ett gammalt CV eller din LinkedIn-länk eller startar från början. Och sen så laddar du upp länken till jobbet och så skapas CV-t helt automatiskt. Du får också personligt brev och sen så kan du göra intervjuträning med en AI-avatar så att du kommer helt förberedd till intervjun. Lycka till med drömjobbet! Det här är ju baksidan, eller framsidan, med att bo på landet.

Att man ska köpa fanns och tuppar. Exakt. Och jag inser att jag för varje år som går ser mer och mer ut som E.T. phone home. Men det är ju bara så. Det ska vi inte prata om nu. Alla den vägen vandrar.

Ja, när jag gråter mig till söms. Okej, men vi hoppas att AI kan styra upp det här lite grann så att det blir lite bättre. Jag loggar in på captions här. Och det är rätt enkelt. Man tar sin video och lägger i den här filarian här. Och sen så väljer man bara vilken...

Du ser att det finns lite olika varianter här som man kan använda. Och det är ju bra. Man vet ungefär vad man vill ha. Moisture, kan inte du? Ja, alltså jag kommer inte göra det här nu för det tar lite stund då. Jag visar de två som jag har gjort.

Och för den som lyssnar nu på Apple Podcasts och sånt där så är det här som videopod. Så att videon finns på Spotify eller Youtube om ni vill titta på vad vi gör här. Jag tar det första här och då valde jag någon av de här. Så att du får se hur det blir här. Är du med? Ja.

Ska du börja söka jobb? Vi vet hur jobbet det kan vara att sitta med ett tomt dokument och tanken om att du ska skapa en ditt CV och ditt personliga brev. Men nu finns det hjälp att få. Om du är med i ett fackförbund så är det helt gratis att ta hjälp av Cowrights AI-tjänst för att skapa CV och personligt brev. Och få intervju-träning. Du bara laddar upp ett gammalt CV eller din LinkedIn-länk.

Eller starta från början. Ja. Men det var ändå kul att den klippte in någonting från iStock. Ja, Fredrik. Ja. Men.

Det ser ju jättesnyggt ut om det vore så att de här grejerna skulle. Men man kan ju, sen så får man ge det som vanligt liksom att jag har lagt två minuter på det här. Så att skulle jag lägga lite tid. Men det är ju det jag inte vill. Jag vill inte lägga någon tid. Jag vill lägga två.

Exakt. Men det är ju som att kunde du redigera texten där? Ja. Sen så laddar du upp. Det är inte jobbet och så skapas CV helt automatiskt. Jag vill inte stoppa den här hemska.

Så. Ja, precis. Du kan ju gå in och redigera här. Ja. Det är i alla fall någonting. För det är många som.

Ja, exakt. Sen. Sen är det lite så här. Ja, det kanske är. Det är ju kanske en svensk grej. Men ska du börja.

Allting är med stora bokstäver. I början här. Så det är lite. Och så. Den jättefula. Textformateringen.

Ja, exakt. Men du kan ändra caption style här. Så. Viral. Tar vi. Sådär.

Det här kanske. Så. Och sen så tar man. Söker jobb. Och då ser du. Nej, det kanske blir lite annorlunda.

Så att absolut. Det här var rätt smidigt. Vi kan kolla på den andra också. Och då laddade jag faktiskt upp en skärmdump också. Jag är jätteminimalt med grejer att jobba med här. Men då laddade jag upp en skärmdump på vår tjänst.

Så vi ska se hur det blir. Hallå. Så vi ska se hur det blir. Ska du börja söka jobb. Vi vet hur jobbet det kan vara. Och sitta med ett tomt dokument.

Och tanken om att du ska skapa en ditt CV och ditt personliga brev. Men nu finns det hjälp att få. Om du är med i ett fackförbund så är det helt gratis att ta hjälp av Cowrights AI-tjänst för att skapa CV och personligt brev. Och få intervjuträning. Du bara laddar upp ett gammalt CV eller din LinkedIn-länk. Eller starta från början.

Och sen så laddar du upp länken till jobbet. Och så skapas CV helt automatiskt. Du får också personligt brev. Och sen så kan du göra intervjuträning med en AI-avatar. Så att du kommer helt förberedd till intervjun. Lycka till med drömjobbet.

Om man typ jämför det här med när jag testade att göra en reklamfilm för oss i Seedance 2.0. Så är det ju... What's the point? Ja, alltså... Om det här är det bästa de kan... Varför finns det dem ens?

Ja, jag vet inte. Jag väntar fortfarande på att jag ska få testa det perfekta verktyget som bara löser det här åt mig. Men ja, slut. Frågor. Du sa att du skulle censurera min film. Kan du censurera bort den här galna filmen?

Ja, men vi får se. Du och jag har ju länge haft roligt åt företag som döper sig själva till någonting med FI. Och just idag ska vi gå och titta på ett sånt bolag som lanserade sin tjänst igår. Det heter Redactify. Målgruppen för Redactify är, tror jag, content-skapare och redaktörer och sånt som lägger upp väldigt mycket filmer. Och där de måste följa de här plattformarnas regler för hur innehåll får vara.

Och jag ska visa nu i ett... Jag bara gjorde små, korta filmer. Den tyvärr funkar inte på svenska än, så jag har gjort på engelska och spanska. För att testa. Jag var ut i fjolet med mina två sonor och all of a sudden en av dem bara säger Dad, what the fuck is that?

And I don't know. I said like shit, I don't know. I don't know. I don't know. Så där har vi den första. Tanken är att du ska rensa bort dina faxor.

Exakt. Och då ska vi kolla hur Redactify är klara här. Det här var ju ett ganska enkelt test. Är det en sann historia? Ja, det är sådär vi pratar, jag och mina söner. What the fuck is that, Dan?

Jag tar fram emot när du ska säga det här på spanska. Okej, vi fortsätter. Jag tror att det var väl den här, va? Eller? Nu ska vi se. Jo, det var den där.

Review. So I was out in the forest with my two sons and all of a sudden one of them just says Dad, what the fuck is that? And I don't know. I said, I don't know. I don't know.

Så där tycker jag ändå att det är klar. Det gör ju jobbet. Redactify. Det känns enkelt, men användbart. Ja, alltså. Jo, jag tror att det här är ju liksom bara en outtake på det.

Alltså det vi har saknat inom AI-videoskapande är ju liksom den här möjligheten att finjustera. Och jag tycker att det här hintar ju om att det kanske är på väg att bli bättre. Vi testar här. En fråga bara. Ja. Alltså det verkar som att själva videokvaliteten blev annorlunda.

Alltså du blev, du fick, ser du att du har lite ljusare hy? Mm. Det kanske inte var medvetet. Sen så har den även, den har en funktion som jag inte lyckades med och det är att den liksom i videon ska göra någonting med min mun som liksom tar bort det här. Eller så det ska hända någonting då, men det failar den på. Så att det är väl liksom.

Ja, du låts, så munnen ska se ut som du säger. Pip. Ja, jag vet inte vad det är. Nej, okej. Men vi testar på spanska, jag behöver inte se förlagan. Utan vi kan bara testa.

Hola, que tal? Soy Federico. No me jodas. Vad var det för ord du sa där? Alltså, jag läste spanska så att det jag skulle säga, no me jodas, tror jag är så här, någonting med fuck. Ska vi gå igenom alla svordomar vi kan på spanska? Ja, men jag tänkte på det för man har ju sett så här, blad in, blad out och så här, pota mare con och sånt.

Men det här är ändå en, det här kan vara en rumsren podd, så att jag kan inte säga. Vi kan inte säga alla. Nej. Men jag blev suga. Jag kan bara två, tre, två, tre stycken. Men sen så vill jag ju testa den här, liksom för att det är lite roliga, det är lite roligt vad man kan ställa in den på och detektera, så att säga.

Så här ser det ut liksom när man, i flödet, så att du laddar upp din film och så ska man gå in på vad ska den haja till på. Och här är quick presets, TikTok safe, YouTube, ad friendly, yadda yadda. Men här kan du också ha, ta light, eller mild profanity. Och du kan ha, det här är väl lite större, religious, så här, hädelse. Så nu har jag gjort en film där jag hädar. Ja, roligt.

Kommer du hädar på spanska eller engelska? Nej, på engelska, på något slags hemma och snickrad dialekt har jag gjort nu. Vad spännande. G'day, my name is James and I'm f***ing certain that Jesus is in fact a dog. And people might disagree, but I don't give a c***. Den failade utop själva, hädelsen.

Ja, ja, precis. För det måste ju vara att häda, att säga att Jesus är en hund. He's a dog. He's a dog. He's a dog. Är det bara folk som pratar så här kock med dialekt som...

Nej, men det var roligt. Här hade jag också satt på att jag skulle upptäcka mild profanity. Så jag tror att jag sa bloody och crap. Och det tog den bort. Men inte att Jesus är en hund. He's a bloody dog.

Ah, härligt. Så alla ni som längtar efter att censurera saker med AI. Ni kan testa Redactify. Jag hade en kollega från... Jag tror han var från Amsterdam förut. Det verkar som att han hade varit på en språkresa.

Eller kanske bott i någon förort till någon sån här arbetarstad i England. Och han pratade precis sådär. I have no laugh. I have no laugh. What the fuck? Man fattade ju inte vad han pratade.

Det blev ju otroligt bra. Man tänkte så här. Men om du nu skulle ta... Eftersom du är så otroligt bespråkbegåvad. Jag hörde liksom inte någon som helst skillnad från när man tittar på... Vad heter de här engelska filmerna?

Modern and Midsommar. Ja, men... Ingen förstod vad han sa. Men han kunde väl ha valt lite Oxford engelska. Man kunde välja någonting. Alla gör sina val i livet.

Och han gjorde det. Men ska vi säga oss att vi är nöjda där kanske? Ja. Om ni gillar den här podden, hörrni. Då vet ni vad ni ska göra. Ni klickar på olika tumme upp och stjärnor och sånt.

Och subscribe och sånt som ni hittar i Spotify och Youtube. Och berättar för den här podden till alla era vänner. Och ni som lyssnar här innan midsommar. För just nu så är det lite midsommartid. Det är midsommar när den här podden sänds. Ja, och jag vet inte riktigt vad speciellt man ska göra om man råkar lyssna innan midsommar.

Men om ni lyssnar innan midsommar så får ni ha en glad midsommar. Lyssnar ni efter midsommar så får vi hoppas att ni fick en god pizza. Och med det sagt så säger vi tack för er den här veckan. Vi syns igen nästa vecka. Lyssnar ni eftermågan.